Sammlung möglicher Vorträge
Aus BW-Test
K |
|||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
* IEEE 829 - Standard for Test Documentation - eine sinnvolle Samlung von Vorlagen? (Auch eher als Diskussion. Interessiert mich wirklich. Wird der Standard irgendwo angewendet?) ([[Benutzer:Thomas.Baero|Thomas.Baero]]) | * IEEE 829 - Standard for Test Documentation - eine sinnvolle Samlung von Vorlagen? (Auch eher als Diskussion. Interessiert mich wirklich. Wird der Standard irgendwo angewendet?) ([[Benutzer:Thomas.Baero|Thomas.Baero]]) | ||
* Ist (automotive) SPICE eine ausreichende Vorgabe für den Testprozess? (([[Benutzer:Thomas.Baero|Thomas.Baero]]) | * Ist (automotive) SPICE eine ausreichende Vorgabe für den Testprozess? (([[Benutzer:Thomas.Baero|Thomas.Baero]]) | ||
- | * "Modellbasiertes Testen - Alter Wein in neuen Schläuchen?" von Mario Winter (Vermittlung durch [[Benutzer: | + | * "Modellbasiertes Testen - Alter Wein in neuen Schläuchen?" von Mario Winter (Vermittlung durch [[Benutzer:Steffen.Jung|Steffen Jung]])<br>Abstract: Die automatische Generierung von Testfällen für den dynamischen Softwaretest anhand formalisierter Modelle erfährt unter dem Akronym MBT (model based testing) seit einiger Zeit regen Zuspruch in einschlägigen Konferenzen, Fachartikeln und mittlerweile sogar eigens diesem Thema gewidmeten Fachbüchern. Nach einer Einführung in den dynamischen Softwaretest präzisiert der Vortrag den Begriff des modellbasierten Testens, zeigt seine Zielsetzung und historische Entwicklung auf und beleuchtet anhand konkreter Beispiele die im Titel provozierte Fragestellung. |
* Moderierte Diskussion zum Thema - was bringen die ganzen Web 2.0 social network Dienste wie Twitter, Blogs etc. für die Tester Community, jeden Einzelnen von uns? ([[Benutzer:Kai.Lepler|Kai Lepler]]) | * Moderierte Diskussion zum Thema - was bringen die ganzen Web 2.0 social network Dienste wie Twitter, Blogs etc. für die Tester Community, jeden Einzelnen von uns? ([[Benutzer:Kai.Lepler|Kai Lepler]]) |