30. September 2010
Aus BW-Test
Nl (Diskussion | Beiträge) (→Sprecher) |
Nl (Diskussion | Beiträge) (→Sprecher) |
||
| Zeile 91: | Zeile 91: | ||
<b>Vortrag: Automatische Testfallgenerierung unter Einbeziehung der Risikopriorität</b><br> | <b>Vortrag: Automatische Testfallgenerierung unter Einbeziehung der Risikopriorität</b><br> | ||
<b>Abstract:</b> | <b>Abstract:</b> | ||
| - | + | Das FKFS hat sich in den letzten Jahren in Kooperation mit einem namhaften | |
| - | + | Automobilhersteller intensiv mit der Testautomatisierung beschäftigt. Neben den positiven | |
| - | + | Eigenschaften der Testautomatisierung stellte sich eine Frage in den verschiedenen | |
| - | + | Teilprojekten immer wieder: Warum haben wir diesen Fehler nicht mit der | |
| - | + | Testautomatisierung gefunden? | |
| + | Diese Frage tauchte immer in Zusammenhang mit einer bestimmten Art von Fehlern auf. | ||
| + | Diese Fehler waren im Testraum, den die Testautomatisierung aufspannt, beinhaltet. Leider | ||
| + | wurden die entsprechenden Testfälle auf Grund der Beschränktheit der Testressourcen nicht | ||
| + | generiert . In dem Vortrag wird zum einen aufzeigt, warum selbst die beste | ||
| + | Testautomatisierung noch blinde Flecken haben wird und zum anderen, wie mit der | ||
| + | Einbeziehung von semantischen Informationen insbesondere dem Risiko diese blinden | ||
| + | Flecken reduziert werden können.<br> | ||